Plastové tašky mají špatnou pověst, ale jejich zákaz by mohl mít překvapivé negativní účinky. Zákaz by mohl mít dopad na pohodlí spotřebitele a dokonce i na ekonomiku, aniž by skutečně významně zlepšil životní prostředí.
báseň pro mého otce v nebi
Alternativy plastových sáčků nejsou nutně lepší
Obecná víra je, že téměř všechno je lepší než typický tenký plastový sáček, který dostanete ze supermarketu, ale není to tak jednoduché. Je třeba vzít v úvahu překvapivé problémy životního prostředí a také situace, kdy plast funguje lépe než papír nebo bavlna. Někdy se plast v procesu dokonce znovu používá (například obložení odpadkového koše v koupelně nebo úklid po procházce se psem).
Související články- Příklady toho, jak vám zelená šetří peníze
- Jak si vyrobit obaly na opakované použití
- Co se stane, pokud nebudete recyklovat plast
Papír vydrží déle na skládkách
Papír zabírá více místa na skládkách a přesně se rychle nerozpadá. Podle North Suburban News , papírové tašky zabírají devětkrát více prostoru než plastové a rozpadají se přibližně stejnou rychlostí. Možná je třeba zvážit přechod na biologicky rozložitelné plastové tašky, ale zákaz plastových tašek pro skládky moc nepomůže. Pokud by se něco stalo, za předpokladu zvýšení využití papírových pytlů by to mohlo problém ještě zhoršit.
Uhlíková stopa plastu je lepší
An rozhovor s profesorem chemie Davidem Tylerem zveřejněné na webových stránkách University of Oregon odhalily, že plastové tašky ve skutečnosti vytvářejí menší zátěž pro životní prostředí než papírové nebo bavlněné tašky. Používají méně vody, vyžadují méně chemikálií a produkují méně skleníkových plynů než ostatní dvě možnosti. Plast má poloviční uhlíkovou stopu než bavlněné a papírové tašky. Je neintuitivní si myslet, že plast může být méně škodlivý než něco přírodního, jako je bavlna, ale je to tak.
V roce 2011 zveřejnilo shromáždění Severního Irska zpráva s názvem „Srovnání vlivu plastových, papírových a látkových sáčků na životní prostředí“, které pojednávalo nejen o zdrojích, které se používají při výrobě papíru, a o znečištění, které tento proces vytváří, ale také o množství odpadu v průmyslu. Podle zprávy výroba papírového sáčku vyžaduje čtyřikrát více energie než plastového.
Nezávislý výzkum ve stejné zprávě z roku 2011 ukázal, že plastové tašky způsobují poškození klimatu 200krát méně než tašky opakovaně použitelné. Lidé by navíc museli nosit svůj opakovaně použitelný sáček každý den po dobu jednoho roku nebo znovu použít papírový sáček alespoň třikrát, aby měli stejný dopad jako plast.
Za předpokladu, že plastové tašky jsou nejhorší jednoduše proto, že jsou plastové a nerozkládají se rychle, se zdá smysl, ale širší pohled ukazuje, že rozhodnutí, zda zakázat tašky není tak jednoduché. Jejich tvorba a přeprava (váží méně a zabírají méně místa než papír, proto vyžadují méně plynu a méně nákladních vozidel k přepravě) plastových pytlů nejsou pro životní prostředí tak škodlivé, jak by si člověk mohl myslet, alespoň pro srovnání.
Zvýšené používání jiných plastových sáčků
Když jsou plastové tašky rozdávané zdarma v obchodech zakázány, zvyšuje se počet typů plastových tašek, které si lidé mohou koupit, aby mohli plnit stejná pracovní místa jako ty bezplatné. Například, NPR hlášeno že prodej malých sáčků na odpadky vzrostl o 120 procent poté, co v Kalifornii vstoupil v platnost zákaz plastových sáčků. Snížilo to plastový odpad o 40 milionů liber méně ročně, ale toto použití bylo z velké části jednoduše přemístěno. Plast v náhradních sáčcích je silnější a představuje větší hrozbu pro životní prostředí než tenčí plast ve sáčcích zdarma používaných v obchodech.
Malé procento problému s vrhem
Podle Důvod nadace , igelitové tašky nejsou tak velkým problémem s vrhy, jak se zdá. Tvoří méně než jedno procento viditelného odpadu, neblokují bouřkové odtoky, tvoří pouze 0,4 procenta komunálního odpadu a nesnižují ani odpadky, když jsou zakázány (místo toho došlo k nárůstu odpadu v San Francisku poté, co byly plastové tašky zakázány). Dalo by se tedy namítnout, že úsilí vynaložené na pokus o zákaz plastových tašek je úsilí, které by bylo možné lépe využít jinde, možná v otázkách odpadků, které zabírají větší procento problému vrhů a znečištění půdy.
Opakovaně použitelné tašky nejsou sanitární
Článek Nadace Reason dále uvádí, že opětovné použití sáčků v teplejších měsících by mohlo vést k nárůstu bakterií. Pokud je používáte v obchodě, je to ještě větší obava. Bakterie se mohly šířit nejen do vašeho jídla, ale také do nákupních vozíků a pokladen, kde by mohly ovlivnit i jídlo ostatních. Ve skutečnosti by to mohlo dokonce přenášet choroboplodné zárodky, bakterie a další zdravotní problémy mimo jídlo a do tělocvičny!
Náklady na mytí pytlů
Praní opakovaně použitelných pytlů po použití je ještě více zatěžuje životní prostředí, protože by se spotřebovalo tolik vody, aby byly udržovány čisté a bezpečné. Článek říká, že by stálo 1,5 miliardy dolarů, pokud by si všichni obyvatelé Kalifornie (12,4 milionu domácností) umyli tašky jednou týdně na krátkých pět minut.
Lidé je nečistí
The Clevelandská klinika uvedlo, že 97 procent lidí, kteří používají opakovaně použitelné tašky, si neuvědomuje, že by je měli pravidelně umýt a dezinfikovat. Když jsou maso a produkty skladovány v kufru v opakovaně použitelných pytlích, je riziko růstu bakterií ještě vyšší kvůli teplejším teplotám, tvrdí Dr. Rehm. Rovněž se uvádí, že lidé by měli určit konkrétní pytle na maso, produkty atd., Aby se zabránilo křížové kontaminaci.
Bakterie, kvasinky, plísně a další
Zpráva z roku 2019 o mikrobiologická studie opakovaně použitelných sáčky vykazovaly ve 30 sáčcích, které analyzovali, riziko otravy jídlem Samonella, E-coli a Listeria. Byly také hlášeny bakterie s profily rezistentními na antibiotika. Použití těchto pytlů pro jiné věci než pro přepravu potravin (například jejich použití jako plenkových pytlů nebo na špinavé tělocvičné oděvy) by mohlo zvýšit expozici MRSA. Dodatečně, černá forma a droždí najdete také v opakovaně použitelných sáčcích.
Naproti tomu vaky na jedno použití neměly žádné významné problémy s kvasinkami, plísněmi nebo bakteriemi. Byly nejhygieničtější možností spolu s prvním použitím opakovaně použitelného vaku. Podle a University of Arizona studie, jednorázové a zcela nové opakovaně použitelné sáčky nebyly vůbec kontaminovány.
Náklady by ublížily chudým
Pokud jsou plastové sáčky zakázány, znamená to, že každý musí jít ven a koupit si opakovaně použitelné tašky. Pro někoho, kdo má velmi omezený rozpočet, by nutnost kupovat tašky na nákup potravin a dalších věcí mohla znamenat méně jídla na stole. K tomu se přidává potřeba nakupovat pytle na odpadky a další předměty, ke kterým obvykle tašky zdarma používají, a chudí jsou v docela nevýhodě.
Přeceňovaný příspěvek do životního prostředí
Mezi dalšími obavami vždy existuje pravděpodobnost, že někteří lidé mohou přeceňovat svůj příspěvek k pomoci životnímu prostředí. Pokud se vzdají plastových sáčků s přesvědčením, že představují pro Zemi obrovský problém, mohou přestat zkoušet v jiných oblastech, kde by pokus o „zelenější“ dopad měl větší dopad. Když se lidé vzdají plastů a opětovného použití sáčků, mohou mít pocit, že již dělají svou práci, aby se svět stal lepším místem a zastavili tam své úsilí.
Ekologizace a ochrana životního prostředí znamená víc než jen vzdání se plastových tašek. Zastavení znečištění bude zahrnovat úsilí na několika frontách, od plastových tašek jako součást problémů se znečištěním půdy až po problémy související se znečištěním energií, ovzduší a vodou. Pokud jde o ochranu životního prostředí, je důležité mít vždy na paměti větší obrázek.
Plastové tašky jsou levnější pro obchody
V rozhovoru na národní geografie Robert Batement, prezident společnosti Roplast Industries, která vyrábí plastové tašky, říká, že náklady na plastovou tašku jsou levnější než papírové tašky. S cenou 3–5 centů za pytel ve srovnání s 5–23 centy za papír, podle NJ , plast je vítězem obchodů z hlediska rozpočtu. Samotný tento rozdíl šetří obchodům docela dost peněz. Bateman označil plastové tašky za „oběť svého úspěchu“ (jsou tak pohodlné, funkční a levné, nyní jsou všude a někdy jsou nadměrně využívány) a jako alternativu navrhl biologicky rozložitelné plastové tašky.
Opakovaně použitelné tašky se znovu nepoužívají
Dokonce i když lidé přecházejí na opakovaně použitelné tašky, tyto tašky se znovu nepoužívají natolik, aby nahradily dodatečné zdroje a uhlíkovou stopu, které jsou součástí jejich tvorby. V mnoha případech se s nimi zachází jako s taškami na jedno použití, hodenými po jednom (nebo možná několika) použitích. Bloomberg View uvádí překvapivé výsledky, které se objevily po zákazu plastových sáčků v texaském Austinu. Dva roky poté, co byl zaveden zákaz, lidé „odhodili těžké opakovaně použitelné plastové tašky v nebývalé míře“. Tento článek dále říká, že pokud se to děje v Austinu, pravděpodobně se to děje kdekoli jinde, je zákaz plastových tašek. V recyklačních centrech Austinu je nyní téměř tolik opakovaně použitelných pytlů, kolik bylo z oběhu vyřazeno.
Tyto opakovaně použitelné sáčky také obvykle nelze recyklovat a mohou způsobit problémy se zařízením, když se náhodou dostanou do recyklačních center. Kde skončí po krátkém používání? Skládky. Skládky mají celou řadu problémů v oblasti životního prostředí, které by lidé měli být opatrní, než k nim přidají.
Náklady na vzdělávací programy
Hnutí, které vzdělává veřejnost o bezpečném používání těchto tašek, by stálo stát a místní vlády. Podle článku University of Arizona by nutkání složek k přechodu na opakovaně použitelné pytle, aniž by byli všichni upozorňováni na rizika křížové kontaminace, a naučit je, jak pytle používat a pečovat o ně, by bylo nebezpečím pro veřejné zdraví. V některých případech by náklady na vzdělávání mohly spadnout na ramena maloobchodníků. A Zpráva Valného shromáždění v Connecticutu diskutované vzdělávací programy používané v některých státech.
Podpora opakovaně použitelných tašek
Ve snaze povzbudit zákazníky, aby místo jednorázových plastových tašek používali opakovaně použitelné tašky, museli maloobchodníci v Tucsonu v Arizoně vzdělávat své zákazníky prostřednictvím programů recyklace plastových tašek a naučit je výhodám recyklace plastových tašek nebo výběru opakovaně použitelných tašek. Kromě toho museli školit zaměstnance v tom, jak omezit používání plastových tašek, vzdělávat děti ve škole o používání plastových tašek (mohlo by to zahrnovat soutěže a další proma a sociální média) a další.
V metodě partnerství veřejného a soukromého sektoru ve Wiltonu v Connecticutu proběhl šestiměsíční vzdělávací program pro obyvatele, rozdáno 12 000 opakovaně použitelných tašek, byla zřízena kampaň s veřejností a byla uspořádána výtvarná soutěž o nejlepší dekoraci opakovaně použitelných tašek. .
Přepínání není jednoduché
V případech Tucson a Wilton nebylo cílem úplně zakázat tašky, ale omezit jejich používání. Ukazuje však úsilí vynaložené při získávání informací o používání plastových sáčků oproti sáčkům pro opakované použití. Obyvatelé a zaměstnanci musí být vyškoleni v tom, jak zacházet s opakovaně použitelnými taškami, pochopit, proč je používají místo jednorázových tenkých plastových sáčků, a naučit se, jak je bezpečně používat.
Přepnutí není nutně rychlé a jednoduché a bez vzdělání o sanitaci opakovaně použitelných pytlů existuje také riziko pro veřejné zdraví. To vše přichází s vysokými náklady.
Jsou opakovaně použitelné a funkční
Plastové sáčky jsou funkční, odolné a opakovaně použitelné. Potřebujete nosit spoustu tašek s potravinami najednou? Plast funguje lépe než papír. Chcete mít mokré oblečení nebo boty oddělené od ostatních věcí v plážové tašce nebo si oddělit boty od oblečení v zavazadlech? Plastové sáčky fungují lépe, zejména u mokrých předmětů (papír by mohl prosakovat a / nebo se roztrhnout a bavlna také prosakuje). Plastové sáčky obecně nepropustí, pokud tam není otvor (neplatí pro papír a bavlnu) a voda jej neroztrhne. Můžete je znovu použít v koupelnách, ložnicích a domácích kancelářích místo nákupu samostatných tašek pro menší koše. Pokud chcete po procházce uklidit psa, pravděpodobně nebudete chtít používat papírové nebo bavlněné tašky. Opětovné použití a recyklace tenkých plastových sáčků, což je možné, protože jsou tak odolné a multifunkční ve srovnání s papírem, ještě více snižuje jejich uhlíkovou stopu.
Ekonomické dopady
Zákaz plastových tašek by neměl vliv pouze na životní prostředí. Mělo by to také ekonomický dopad. A souhrn zprávy z Národního centra pro politickou analýzu zjistilo, že obchody uvnitř zakázaných oblastí v Los Angeles zaznamenaly šestiprocentní pokles tržeb, zatímco obchody těsně mimo tyto oblasti zaznamenaly v průběhu roku růst tržeb o devět procent.
Kromě toho došlo ke ztrátě pracovních míst. V obchodech v oblastech, které neumožňovaly plastové tašky, došlo k 10% poklesu zaměstnanosti. Zaměstnanost mimo zakázané oblasti se zvýšila. Zákaz rozsáhlého zákazu plastových tašek by také mohl ohrozit alespoň některé z více než 30 000 pracovních míst na výrobu a recyklaci plastových tašek ve Spojených státech.
Opakovaně použitelné tašky pocházejí ze zámoří
Národní centrum pro analýzu politiky říká, že většina (nejméně 95 procent) opakovaně použitelných tašek pochází ze zámoří. Většina z nich pochází z Číny. To znamená nejen zvýšení paliva potřebného k tomu, aby se dostali do Spojených států, ale v mnoha případech obsahují sáčky z Číny toxické chemikálie, které nejsou ve státech povoleny při výrobě sáčků. Kromě obav o spotřebu paliva a toxické chemikálie znamená získání tašek z Číny a jinde jich ve Spojených státech méně, což vede k menšímu počtu pracovních míst.
Zákaz by mohl být škodlivý
Zákaz plastových sáčků namísto bavlny nebo papíru by mohl mít negativní dopad na životní prostředí jako celek, nemluvě o nepříjemnosti omezit opětovné použití těchto sáčků pro každodenní věci, jako je obložení odpadkových košů, ochrana vašich věcí nebo dokonce úklid po vašem psu. Zákaz plastových tašek by navíc mohl zanechat značný počet lidí bez práce a stát jednotlivcům, komunitám a vládám peníze, ať už prostřednictvím nákupu opakovaně použitelných tašek nebo vzdělávacích programů pro veřejnost. Ačkoli to může znít jako pozitivní změna na povrchu, zákaz plastových tašek by mohl ve skutečnosti poškodit životní prostředí a ekonomiku.
